《中國報》13日一早就跟我聯繫，要我詳細分析這一場比賽，我思前想後， 決定以一個引言，以及分成5場比賽（根據我個人預測的上場球員）逐一分析的方式處理。
這場球，肯定精采好看，大家千萬別錯過，我認為馬來西 亞隊的勝算，在於從一場單打（李宗偉），以及兩場雙打（古健傑與陳文宏以及查克利與雲天豪）取得3分。
另外一個策略，是從兩場單打（李宗偉 和哈菲茲）和一場雙打（古健傑與陳文宏）取分，打敗中國隊，這樣的機會也不能說完全沒有，但相對的比從一單兩雙取分的機會來得低。
綜合各方因素，我認為大馬隊在前兩場比賽（第一單打和第一雙打）取分的機會最大，其二是從第二雙打取分，取分機率排在第三的是第二單打哈菲茲，大馬隊取分幾率最低的是第三單打黃綜翰。
還是要加一句，這場球的勝負很大的程度上要看第一單打，如果李宗偉贏不了林丹，那大馬隊基本沒有取勝的希望，但如果林丹勝不到宗偉，中國隊還是有希望逆轉翻盤，道理很簡單，比起大馬隊，中國隊平均。
以下，是我針對5場比賽的預測分析。
觀眾一面倒支持，宗偉略佔優勢
●第一單打：李宗偉vs林丹（勝率50對50）
從小組賽到8強的狀態來開，他們倆都發揮了本身的正常水平，像宗偉8強打彼得蓋特，其實這場比賽我認為是很有看頭的比賽，因為他們倆都打出自己最好的水平（至少打出90%的功力），無奈蓋特的整體實力和技術都比宗偉差，所以他輸得也無話可說。
至於林丹，我之前說了，他8強打韓國朴成奐的第2局後半段，才真正打出自己的水平和風格，我的形容詞是：這才是真正的林丹。
如果要細膩一點分析，我覺得宗偉比林丹稍微好一點點，我發現宗偉這次的心態都保持得很輕鬆，就算遇到激烈的比賽，也一樣從容。
宗偉也比林丹佔據一個比較大的優勢，那就是主場，兩年前北京奧運，林丹贏宗偉是在主場，這次宗偉在主場，他擁 有現場觀眾一面倒的支持和呼聲，關鍵要看林丹怎樣控制，如果林丹受到這種氣氛的影響，那他恐怕就會有麻煩。
亞洲球路硬碰，關鍵還看士氣
●第一雙打：古健傑與陳文宏vs蔡贇與付海峰（勝率50對50）
我相信這場球很好看，好看的程度不會輸給宗偉打林丹。
這兩隊組合都很有自己的特色，我們白話說是“有自己的一套”，他們完全不跟歐洲的打法，自成一格。
歐洲雙打的風格是網前細膩，技術流暢，但是他們倆跟印尼雙打的打法和風格很相似，就是以快鬥快、以攻對攻、以硬拼硬。
說到勝負的關鍵，我認為在於士氣，誰 能頂得住、撐得住，誰的機會就高。
打多拍鬥體力，綜翰恐吃虧
●第二單打：黃綜翰 vs 陳金（勝率35對 65）
從專業的角度來看，這場球綜翰完全下風。
我估計第一局可能還可以打一打，但進入第二局綜翰會很吃力。
以我的觀察，陳金會跟綜翰打多拍，打體力戰，這樣局勢就會很明顯，勝利的天秤就會傾向陳金那一邊，而且，綜翰8強打得這麼辛苦，體力能不能及時恢復也是一個 考驗。
“第4對”因禍得福，一有經驗一敢衝
●第二雙打：查克利與雲天豪vs郭振東與徐晨（勝率45對 55）
如果我是馬來西亞隊的教練，這一場我肯定派查克利與雲天豪。
我也想在這裡順便評價這一對組合。
查克利的搭檔法魯茲祖安被“冷藏”了以後，馬來西亞在8強派出了查克利與雲天豪，我認為是“因禍得福”。
如果繼續派出查克利與法魯茲打第二雙，我敢說馬來西亞完全沒有希望，但如果是派查克利與雲天豪，還有一拼之力，還有取分的希望和信心。
他們倆一個有經驗（查克利），可以控制得住場面和情緒，一個敢衝（雲天豪），互相啟發，打出實力，精神面貌完成不一樣，合起來叫人另眼相看，使整體馬來西亞隊也出現了轉機，積極的、有實力的轉機。
不過，對中國二號雙打（郭振東與徐晨），查克利與雲天豪的經驗還要差一點點，8強打丹麥的時候，他們有幾個中網球出現漏洞，這點需要特別留意。
還有，同樣出現在打丹麥的時候，丹麥隊一開始就主動打網前，查克利與雲天豪去跟著他們玩網前，這是不正確的球路。
丹麥隊的底線完全沒有實力， 查克利與雲天豪應該就跟他們打底線，但他們意識不到這一點，這是經驗不足造成的，也說明查克利與雲天豪的變化能力不夠，死板。
他們在打丹麥的表現，不能說是“意外驚喜”，但起碼完全可以稱得上是馬來西亞湯杯隊的“第四對雙打”，所以我說這是因禍得福。
球路打法克制，哈菲茲逆水行舟
●第三單打：哈菲茲vs鮑春來（40對60）
首先我特別擔心哈菲茲的體力恢復情況，跟丹麥第三單打消耗這麼多的體力，是哈菲茲打鮑春來的一大隱憂，幸好13日沒有比賽，否則情況更不樂觀。
從技術層面，我覺得鮑春來的球路和打法，完全“吃到” （克制）哈菲茲。
鮑春來的特點是變化多，手法好，穩定，有經驗；
哈菲茲的球路特點是進攻、彪悍。
問題就在這裡，隨著年齡的增長，哈菲茲的進攻和彪悍，已經不能跟往年比較，他現在的籌碼和本錢就是穩定和經驗，但他的這兩項特點鮑春來也有，而且也不比哈菲茲差，不 過，鮑春來有的特點變化多，手法好，哈菲茲就完全沒有。
沒有留言:
張貼留言