大馬飄羽 ⑦ 觀眾戰術

馬來西亞一哥苦戰林丹, 觀眾也來幫忙

羊城晚報特派記者 溫小流

　　每次林丹申請換球，主場觀衆都會一同發出很難聽的噓聲，這讓我想起1967年的第七屆湯姆斯杯決賽。

　　當時實行9場5勝制，在東道主印尼和馬來西亞戰成4比4的關鍵時刻，瘋狂的主場球迷開始製造可以掀翻屋頂的聲浪，後來開始向場內扔東西。考慮到安全問題，馬來西亞隊拒絕繼續比賽，而國際羽聯根據當時的情形也判定比賽中斷，第9場比賽改到第三國進行。但是印尼隊拒絕更換賽地，於是國際羽聯將冠軍判給了馬來西亞。

　　就像這次判罰一樣，觀衆干擾比賽的言行在很長一段時間內被有效約束著，國際羽聯爲此也制定了相關條款。但是，2006年隨著 21分新制的推行，國際羽聯也大幅修改了比賽規則，原來用於約束觀衆的許多條款在新規則中被刪去。國際羽聯當時的解釋是，放鬆對觀衆的約束可以進一步拓展羽毛球市場，而且觀衆在比賽中的喊叫不僅愈加激烈而普遍，裁判也往往感到無力管理，與其去管理難以管理的觀衆，還不如讓各隊設法提高球員的抗干擾能力。

　　經過近四年的實踐，羽毛球市場的拓展成果沒看見多少，觀衆的干擾卻越來越無法約束，裁判只是在極個別情況下、實在看不過眼才會略爲阻止，但為了保持比賽的延續性，同時也因爲缺乏規則依據，更多的時候裁判也只能不聞不問。更令人憂心的是，這次採訪我聽聞有的國家隊已經開始研究“觀衆戰術”，派人藏在觀衆席上鬧騰：趁對手發球時突然敲鑼打鼓、故意亂喊“界內”或“界外”誤導對手及邊裁、借相機的閃光燈故意干擾對手的判斷……

　　看著“觀衆戰術”的日益豐富，不少球員越發珍惜英國人主辦的羽毛球賽，比賽時只要沒有成爲死球，全場鴉雀無聲，甚至連走動都沒有———在沒有規則約束的情況下，英國觀衆自覺遵循著傳統的羽毛球觀賽禮儀，時至今日。